Vor einigen Monaten habe ich über die Integration der Statusleiste in die Adressleiste vom Firefox 4 berichtet. Wie es nun scheint ist man bei Mozilla von diesem Plan wieder abgerückt. In der Beta 11 und 12 wurde diese entfernt und eine anderes Design ersetzt. Dieses ist dem Design in Google Chrome sehr ähnlich.

Schon in der ersten Google Chrome Version aus dem Herbst 2008 hatte Chrome keine feste Statusleiste angezeigt sondern blendete sich aus, wenn der Ladevorgang abgeschlossen war oder man die Maus von einem Link entfernte. Nun gibt es genau dieses Design auch im Firefox 4.

Die Anzeige der verlinkten Seite erfolgt nun zwar wieder an alter Position, aber die Leiste verschwindet, sobald die Maus weg bewegt wird. Einen Unterschied zu Google Chrome gibt es aber: Während Chrome bei kurzen URLs zunächst einen Teil der URL durch Punkte ersetzt, wird beim Firefox die URL komplett angezeigt. Bei Chrome wird sie nach rund zwei Sekunden verlängert.

Auch Microsoft hat eine solche Statusleiste in den Internet Explorer 9 integriert. Diese ist aber vom Design anders und zeigt sich wie ein Tooltip an.

Die unterschiedlichen Hersteller von Browser haben alle unterschiedliche Strategien, wie sie ihre Software aktualisieren. Google veröffentlicht ungefähr alle 6 Wochen ein Update, Microsoft braucht für ein Update auch gerne mal fünf Jahre. Doch auch Mozilla gehört nicht gerade zu den schnellsten.

Das Internet entwickelt sich ständig weiter. Neue Features werden entwickelt, die die Funktionen des Rechners auch im Browser nutzen. Das Problem hierbei ist aber oft, dass neue Funktionen oft erst nach Jahren im Browser landen. Die verschiedenen Browserhersteller gehen ganz unterschiedliche Wege. Ich möchte hier die auf die Strategien eingehen und ihre Vor- und Nachteile betrachten.

Internet Explorer:
Microsoft hat mit dem Internet Explorer 7 mehr als fünf Jahre gebraucht und veröffentlicht den IE7 im Oktober 2007. Nach 1,5 Jahren kam das Update auf IE8. Mit dem Internet Explorer 9 ist Anfang 2011 zurechnen. Damit würde dieser rund zwei Jahre nachdem Internet Explorer 8 erscheinen. Der Vorteil ist, dass die Updates direkt über den Updater von Windows verteilt werden und so Unternehmen die Software zentral aktualisieren können. Der Nachteil für diesen langen Zyklus ist, dass der Internet Explorer nach wie vor nicht alle moderne Techniken unterstützt und so die Entwicklung von Standards bremst.

Firefox:
Seit der veröffentlichung des Firefox 3 sind inzwischen mehr als zwei Jahre vergangen. Mozilla hat mit dem Firefox 3.5 und Firefox 3.6 neue Features gebracht. Der Firefox 4 verzögert sich und war eigentlich mal für den Oktober oder November geplant. Nun schaut es nach einer Veröffentlichung im ersten Quartal 2011 aus.

Mozilla ist eigentlich auf einem guten Weg und aktualisiert den Firefox regelmäßig mit Stabilitäts- und Sicherheitsupdates. Doch neue Features gibt es bei solchen Minorreleases gibt es eigentlich nicht. Der Vorteil dieser Strategien ist eine stabile und weitgehend ausgereifte Software. Nachteil ist eine sehr lange Entwicklungszeit.

Safari:
Über die Strategie von Apple gibt es nicht wirklich viel zu sagen. Während es bei Safari 3 und 4 für Windows Vorarbversionen gab, verzichtete man mit Safari 5 auf öffentliche Betas. Zwischen Safari 3 und Safari 4 lagen mehr als eineinhalb Jahre. Safari 5 erschien in einem ähnlichem Zyklus. Sollte Apple dem Zyklus treu bleiben, wird Safari 6 wohl in rund einem Jahr erscheinen. Vorteil: Weil es keine Beta-Nutzer gibt, verwenden die meisten stabile Software Nachteil: keine neuen Features bei Updates, keine/kaum Details bei Sicherheitsupdates.

Opera:
Opera hat letztes Jahr einen Weg eingeschlagen, der mir eigentlich relativ gut gefällt. Es gibt regelmäßig Updates mit neuen Features. Um einen Vergleichsraum mit den anderen Browser zu haben, betrachte ich hier nur Veröffentlichungen seit 2007. Hier erschien Opera 9.2. Es sollte hier dann recht lange dauern bis Opera 9.5 mit neuen Features veröffentlicht wurde. Dieser erschien im Juni 2008. Es folgte Opera 9.6 im Oktober, ehe man im August 2009 Opera 10 freigab. Opera 10.10 wurde noch im Dezember des gleichen Jahres veröffentlicht. Opera 10.5 kam im März und Opera 10.6 Anfang Juli. Erst vor einigen Tagen kam Opera 11 auf dem Markt.

Der Vorteil ist, dass so neue Features doch recht schnell an den Mann kommen und er dennoch nicht allzu häufig updaten muss. Als Nachteil sehe ich es an, dass der Updater neue Versionen – auch Sicherheitsupdate – erst nach einigen Tagen anzeigt. Manchmal auch gar nicht.

Chrome:
Google hat wohl einen neuen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Chrome kam im September 2008 als Beta (Nummer 0.2), die erste stabile kam im Dezember. 2009 folgten Chrome 2 und 3. Im Jahr 2010 hat Google bis heute Chrome 4, 4.1, 5, 6, 7 sowie Chrome 8 und eine Beta von Chrome 9 veröffentlicht. In jeder dieser Version kamen weitere Funktionen hinzu.

Vorteile:
Der automatische Updater läuft ohne Eingriffe des Nutzers ab und sorgt für die Verwendung der letzten und daher sichersten Version
Neue Features kommen sehr schnell in die Software

Nachteil:
Versionsnummer werden unbedeutend.

Zusammenfassung:
Den Weg den Opera mit der Version 10 eingeschlagen hat, ist meiner Meinung nach die derzeit beste Lösung. Schafft es ein Feature nicht in die stabile Version sollte man es auf das nächste Update verschieben wie es Google macht. Mozilla hätte so schon so manchen Zeitplan einhalten können und könnte mit einem Minor Update mal ein neues Feature bringen.

Microsoft hat bereits zur Freigabe der Beta eine Tabelle veröffentlicht. Darin vergleicht das Unternehmen seinen Browser mit den Produkten der Konkurrenz. Wie schon bei der Vergleichstabelle zum Internet Explorer 8 wird auch hier wieder eher in Richtung IE bewertet auch wenn andere Browser solche Features anbieten. Aber auch werden Features vergleichen, die Chrome und Firefox noch nicht anbieten.

Während Leistung eigentlich gerecht bewertet wurde, schaut es bei Benutzerfreundlichkeit anders aus. So kann laut Microsoft der Firefox kein “Erneutes Öffnen versehentlich geschlossener Registerkarten”. Dies ist schlicht weg falsch. Im Firefox kann man geschlossene Tabs problemlos über das Tastenkürzeln Strg+Shift+T wiederherstellen. Auch über das Menü wird die Wiederherstellung angeboten.

Was Microsoft mit “Anzeigen visueller Suchvorschläge während der Eingabe” meint ist mir nicht ganz klar. Ich vermute, dass hier schlicht und einfach Vorschläge gemeint sind, wie sie Chrome schon immer macht und im Firefox in der Suchbox ebenfalls angezeigt werden. In sofern verfügen Chrome und Safari über das Feature.

Microsoft sieht seinen Browser als sichersten an. So zählt der Phishing-Schutz von Chrome nicht zu den besten, wobei sowohl Chrome als auch der Firefox auf die selbe Safebrowsing von Google zugreifen. Die Domainhervorhebung ist beim Firefox standardmäßig nicht vorhanden. Google Chrome hebt die Adresse inklusive subdomain hervor und der IE9 lediglich die Domain mit Endung. Microsoft gibt aber nur sich selbst einen Punkt.

Klickbetrugangriffe werden nur vom IE9 erschwert. Dies ist für Klickbetrüger leicht zu umgehen. Sie nutzen einfach den Internet Explorer 9 nicht. Insofern ist das für Webmaster eigentlich kein Schutz. Dass Micorsoft die Unterstützung der Webstandards deutlich verbessert hat, steht außer Frage. Dass es im Internet Explorer einen “Kompatibilitätsmodus zum Anzeigen von Websites, die für ältere Browser entworfen wurden” liegt ja wohl an Microsoft selbst. Hält sich ein Webdeveloper an die Standards muss er für Chrome, Opera, Safari, Firefox und Co. eigentlich keine Anpassungen vornehmen. Dabei ist es fast egal welche Version der Besucher verwendet.

Auch für den Punkt “Tools, mit denen Seiten in unterschiedlichen Renderingmodulen angezeigt werden, damit Entwickler Browserunterschiede nachvollziehen und debuggen können” ist Microsoft selbst verantwortlich. So wird der Internet Explorer 6 weiterhin mit Sicherheitsupdates versorgt und Unternehmen steigen nicht um. Da es vielen Unternehmen auch finanziell nicht möglich ist von XP auf Windows 7 zu wechseln und weil Microsoft weiterhin Support für XP anbietet, wird es wohl weiterhin viel Arbeit für Entwickler  geben Webseiten für den Internet Explorer anzupassen.

Würde Google oder Mozilla eine solche Tabelle erstellen, wäre sicherlich Chrome bzw. Firefox der Browser der im Vergleich die meisten Features hätte. Eine neutrale Bewertung aller Funktionen ist recht schwer, da jeder Hersteller mehr oder weniger eigene Schwerpunkte gesetzt hat. Aber zumindest Webstandards kann man schon recht gut vergleichen. Hierfür empfiehlt sich zum einen der Acid3-Test und der HTML5-Test. Den Acid3 bestehen Chrome, Safari und Opera. Der Internet Explorer 9 ist der Beta von Firefox schon dicht auf den Fersen und kann ihn vielleicht sogar noch einholen.

Der HTML5test zeigt allerdings die Schwächen des Internet Explorers 9. Dieser kommt auf 106 von 300 Punkten (+5 Bonus), Chrome 7 (beta) erzielt 231 (+12 Bonus), Firefox 4.0b8pre 217 (+9 Bonus). Nimmt man den Betatest mit 377 Punkten, schaut der IE eigentlich ganz gut, aber nur weil nicht alle Tests durchlaufen. 80 (+5 Bonus) schafft er, Firefox kommt auf 249 (+9 Bonus), die Chrome Beta auf 248 (+ 12).

Hier noch die ganze Tabelle von heute:

Der Firefox 4 nähert sich so langsam der letzten Beta-Version und nach und nach werden weitere Änderungen in den Nightly Builds zur Beta 7 sichtbar. Im Firefox 4 wird die Adressleiste eine neue Rolle bekommen.

Bisher wird in der Statusleiste, die unten am Bildschirm angezeigt wird, zum Beispiel die URL eines Links angezeigt. Dies wird sich mit Firefox 4 ändern. Hier wird dann die verlinkte URL in der Adressleiste angezeigt. Da die meisten Nutzer beim Surfen am häufigsten den linken oberen Bereich  schauen, ist es natürlich sinnvoll die URL nach oben zu verschieben. Durch die leichte Animation rückt es noch mehr ins Auge des Nutzer. Allen in allem ist das ein Sicherheitsfeature. Der Nutzer kann dann so prüfen ob es sich tatsächlich um einen Link zu seiner Bank handelt.

Eine weitere Neuerung, die seit einigen Tagen integriert ist, ist eine Leiste, die das Laden der Seite verdeutlicht. Wird der Tab im Hintergrund geladen, dann wird die Leiste über dem Tab angezeigt. Bei einem aktiven Tab findet man den Balken unter der Adressleiste. Der sonst verwendete ladende Kreis ist inzwischen entfernt. Eine solche Leiste verwendet auch Safari von Apple. Hier wird aber der ganze Hintergrund der Adressleiste nach und nach eingefärbt.

Gerade der erste Funktion finde ich sehr nützlich und sollte auch von anderen Browsern übernommen werden. Google Chrome nutzt eine Statusleiste, die nur bei Bedarf angezeigt wird und so mehr Platz für die Webseiten schafft.

Die aktuellen Nightly-Builds vom Firefox 4 (derzeit noch als 3.7 benannt) enthalten nun die Theme mit der die erste Beta vom Firefox 4 in einigen Wochen ausgeliefert werden soll. Noch ist diese zwar nicht standardmäßig zu eingerichtet, aber mit ein paar Klicks kann man die Änderungen vornehmen.

Und so geht’s:

1. Rechtsklick auf die Icons um im Menü Tabs on Top wählen.
2. Im selben Menü dann Customize und hier den Startseiten-Icon (das Haus) rechts neben den Tab ziehen.
3. Aller guten Dinge sind drei: jetzt noch den Haken bei Menubar entfernen und schon schaut das Nightly Build so aus wie die erste Beta von Firefox 4 ausschauen wird.

Hier noch einige Screenshots:

Derzeit ist das neue Design nur für Windows verfügbar. Aktuelle Nightlys gibt es hier

[via]

Eigentlich sollte die Browserwahl in Deutschland erst in einer Woche automatisch erfolgen. Manuell lässt sich diese allerdings schon jetzt ausführen, wenn man ein manuelles Windows Update auslöst. Ist der Internet Explorer der Standardbrowser, dann erscheint man nächsten Neustart das Fenster mit der Browserwahl.

In diesem weist Microsoft daraufhin, dass der Browser quasi das Tor zum Internet ist und es unterschiedliche Browser mit unterschiedlichen Features gibt. Im nächsten Dialog könne man einen weiteren installieren.

In diesem werden die beliebtesten fünf in zufälliger Reihenfolge angezeigt. Neben diesen gibt es aber auch noch acht weitere Browser, die ebenfalls zufällig angeordnet werden. Im Dialoag fehlt aber ein Hinweis auf diese. Lediglich die Scrollbar kann es dem Nutzer erkennen lassen, dass es weitere zur Auswahl gibt. Der Download des ausgewählten Browser erfolgt dann über den Internet Explorer.

Diese Wochen die Entwickler die Windows-Version von Opera 10.5 veröffentlicht. Als ich gerade die neue Version installiert habe, stellte ich fest, dass auf der Schnellwahl Amazon aufgetaucht ist, obwohl ich diese Webseite noch nicht mit Opera aufgerufen habe. Ich lösche daraufhin das Profil von Opera und um zu testen ob Amazon vielleicht einfach eine Standardseite ist, was sich auch bestätigte.

Der Aufruf erfolgt allerdings nicht direkt sondern über redirect.opera.com. Auffallend an der dann geöffneten Adresse ist “&tag=operabrowser-21″. Solche Parameter verwendet Amazon beim Partnernet. Ab 30.000 verschickte Artikel erhält der Partner 9,0% vom Nettoverkaufspreis. Diese Menge wird Opera so sicherlich recht schnell erzielen.

Klar spricht nichts gegen den Einsatz von Partnerlinks, allerdings sollte man dennoch so fair sein und seine Leser bzw. Nutzer darüber informieren, dass man eine Provision erhält, wenn über den Link gekauft wird.

Die neusten Nightly-Builds vom Firefox 3.7 haben nun eine neue Optik erhalten. Dies ist der erste Schritt in Richtung der geplanten Überarbeitung für den kommenden Firefox. Aus Firefox 3.7 soll bis zur finalen Veröffentlichung Ende 2010 noch Firefox 4.0 werden. In der Vergangenheit hat Mozilla schon einige Mockups veröffentlicht und nun schaut es so aus, als ob sich Mozilla wirklich an diese hält.

Insgesamt erinnert der Browser etwas an Google Chrome. Auch der Browser von Google hat diese Anordnung gewählt. Die Icons sind kleiner als bisher und heben sich nicht mehr so stark von der Toolbar ab.

» Download

Soeben haben die Entwickler die Firefox Version 3.6 freigegeben. Nach einer Alpha, fünf Betas und zwei Release Candidates ist nun die finale Version erschienen.

Was neu in dieser Version ist zeigt dieses Video von Mozilla:

Einen Tag nachdem Mozilla die Entwürfe für das Design vom kommenden Firefox 4.0 veröffentlicht hat, hat der Konkurrent Opera eine erste Version von Opera 10.5 freigeben. Die pre-alpha Version richtet sich vor allem an Entwickler und hat ein ähnliches Menü, wie es der Firefox 4 bekommen soll. Die neue Version bringt aber auch eine bessere Unterstützung für die Windows 7-Features Aero Peak und Jumplist mit. Die Status- und die Tabsleiste sind durchsichtig und in der Jumpliste findet man neben den 9 Speed Dial Seiten auch häufig besuchte.

Opera 10.5 hat nun auch einen Privatsurfenmodus, wie es Google Chrome, Safari, Firefox und der Internet Explorer schon längere Zeit hat. Hierbei werden keine Daten auf dem PC gespeichert. Die neue JavaScript-Engine Carakan arbeitet schneller und kann Code auch nativ ausführen, Presto 2.5 unterstützt mehr CSS3 und weitere Elemente von HTML5.

Die Menüleiste ist verschwunden und ist durch ein Drop-Down Menü ersetzt worden und befindet sich an der Postion, wie es auch Mozilla vorhat. Wer wieder das alte Menü will, kann dies auch wieder aktivieren.

Den Download findet man hier