Mit dem heutigen Update von Wuala wurde der Basis-Speicherplatz für alle Nutzer verdoppelt. Von einem Gigabyte geht es auf 2 GB. Gleichzeitig hat man nun aber auch die Möglichkeit entfernt kostenlosen Speicherplatz zu verdienen, wenn man Platz auf seiner Festplatte freigibt. Damit müssen sich viele Nutzer wohl Speicher kaufen. 

In der Ankündigung zum Update steht hier zu nichts. Lediglich im Forum schreibt ein Mitarbeiter, dass man das Tauschen von Speicher deaktiviert hat und gibt einige Gründe an. Mit der neuen Art, wie die Dateien in Wuala gespeichert werden, gibt es neue Möglichkeiten. Diese sind zum Beispiel parallele Up- und Downloads, bessere Redundanzen und größere Dateilimits (bis zu 100GB). Auch sollen bei Änderungen an einer Datei in Wuala nur noch ein recht kleiner Upload nötig sein.

Außerdem wollte man weitere Zeit für die neuen Features freiräumen. In den nächsten zwölf Monaten steht allen Nutzern der Speicherplatz aus dem Tauschen weiterhin zur Verfügung. Danach kann man mit Rabatt weiteren Speicher kaufen. Wie groß dieser ausfallen wird und ob es den Rabatt nur einmalig geben wird, ist offen.

Bisher war ich eigentlich immer recht zufrieden mit Wuala. Aber etwas an Charme und Frische hat Wuala in den letzten Monaten verloren und viele Dinge laufen für einen Außenstehenden sehr langsam ab, wenn man Wuala schon seit der Alpha-Phase kennt.

Mit Hirslanden – so der Name des Updates – hat Wuala jedem Nutzer ein weiteres Gigabyte gut geschrieben und die Verschlüsselung erhöht. Alle Dateien, die in das optionale neue Dateisystem eingefügt werden, werden nun mit 256-bit verschlüsselt.

Beim neuen Dateisystem wird die Datei nicht mehr als komplette Datei verschlüsselt, sondern in 4MB-Blöcken. Ändert sich nun an einer großen Datei der Block 67 dann wird nur dieser aktualisiert, heißt es in den Kommentaren der Ankündigung.

Eine nette Diskussion vor allem zur Abschaltung von Speichertauschen gibt es im Forum.

Mozilla Thunderbird 3.3 befindet sich derzeit in der Entwicklung. Vor rund zwei Wochen ist dritte Alpha erschienen. Die Nightly-Builds zeigen seit einigen Tagen wohin man gehen will. Die Toolbar wird transparent.

So schaut es auf Windows 7 aus:

Mozilla will als nächste eine Beta veröffentlichen. Wann es soweit ist, steht noch nicht fest. Wie auf Mac, Linux und Windows Vista ausschaut, kann ich nicht sagen.

Vor einigen Monaten habe ich über die Integration der Statusleiste in die Adressleiste vom Firefox 4 berichtet. Wie es nun scheint ist man bei Mozilla von diesem Plan wieder abgerückt. In der Beta 11 und 12 wurde diese entfernt und eine anderes Design ersetzt. Dieses ist dem Design in Google Chrome sehr ähnlich.

Schon in der ersten Google Chrome Version aus dem Herbst 2008 hatte Chrome keine feste Statusleiste angezeigt sondern blendete sich aus, wenn der Ladevorgang abgeschlossen war oder man die Maus von einem Link entfernte. Nun gibt es genau dieses Design auch im Firefox 4.

Die Anzeige der verlinkten Seite erfolgt nun zwar wieder an alter Position, aber die Leiste verschwindet, sobald die Maus weg bewegt wird. Einen Unterschied zu Google Chrome gibt es aber: Während Chrome bei kurzen URLs zunächst einen Teil der URL durch Punkte ersetzt, wird beim Firefox die URL komplett angezeigt. Bei Chrome wird sie nach rund zwei Sekunden verlängert.

Auch Microsoft hat eine solche Statusleiste in den Internet Explorer 9 integriert. Diese ist aber vom Design anders und zeigt sich wie ein Tooltip an.

Heute haben die Entwickler von LibreOffice einen ersten RC der Produktversion 3.3.1 veröffentlicht. Neben Bugfixes und weiteren Korrekturen wurden auch neue Icons in die Software integriert. Bisher nutzte LibreOffice hier die Icons die OpenOffice bis zur Version 3.2.1 verwendet hat.

Außerdem wurden weitere Übersetzungen aufgenommen. Die finale Version mit den Icons dürfte wohl in einer Woche erscheinen. Für Mitte März ist derzeit ein weiteres Update geplant, das aber keine neuen Features bringen wird. Erst LibreOffice 3.4 wird wohl wieder was neues mitbringen. Was das ist, steht leider noch nicht fest. Hier ist der Release für Anfang Mai vorgesehen.

Auf Windows bin ich inzwischen von LibreOffice umgestiegen. Auf meinem Netbook mit Ubuntu erfolgt der Umstieg wohl erst mit Natty Whal (Ubuntu 11.04). Hier wird LibreOffice anstelle von OpenOffice.org mit ausgeliefert. Alle Icons gibt es beim Designer auch noch einmal in groß. Noch sind sie nicht ganz fertig, aber sie sind auf jeden Fall schöner als die Icons von OpenOffice 3.2.1 und neuer.

Oracle hat vor fast einem Monat das kostenpflichtige Oracle Office 3.3 veröffentlicht. Oracle Office hieß früher mal StarOffice und basiert komplett auf OpenOffice.org. Die Unterschiede zur kostenlosen Software sind marginal.

Sonst erschien Openoffice.org und StarOffice nahezu zeitgleich. Doch von OpenOffice gibt es nach wie vor nur den RC8 von Version 3.3. Aber auch dieser ist vor einem Monat erschienen. Die Jungs von LibreOffice nutzen den selben Code wie OpenOffice.org und Oracle Office und passen ihn dann noch weiter an.

So wird bspw. die Steuerung bei der Tabellenverwaltung Calc teilweise so verändert, das sie der von Microsofts Excel entspricht. Möglichen Umsteigern wird so die Nutzung erleichtert. Weitere andere Features gibt es in dieser Liste.

Anfangs habe ich nicht viel von LibreOffice gehalten, aber die Entwicklung geht nun doch in die richtige Richtung. Man will die Abhängigkeit von Java verringert und die Software beschleunigen.

Als OpenOffice.org noch Sun gehörte, erschien ein Update rund alle sechs Monate. Bei Oracle mahlen die Mühlen länger und das letzte Major Update OpenOffice.org 3.2 erschien aber vor 11 Monaten. Wie oft es nun ein Update bei LibreOffice geben wird, kann man noch nicht sagen. Angeblich soll OpenOffice 3.3 demnächst erscheinen. Derzeit gibt es noch einen Bug, der den Release verhindert und zu einem RC9 führen wird. Dieser ist für nächste Woche vorgesehen. Rund ein halbes Jahr später soll die Version 3.4 folgen. Laut Roadmap will man mit dieser Version einige Altlasten entfernen und den Import von SVG und XHTML-Dateien ermöglichen.

Mit Ubuntu 11.4, welches Ende April erscheinen wird, wird wohl bei neuen Installationen LibreOffice installiert werden. Als Grund wurde angegeben, dass derzeit nur von LibreOffice ein aktueller Code zur Verfügung stehe.

Wie es nun mit LibreOffice 3.4 (oder welche Version es nach 3.3 auch immer geben wird) ausschaut, lässt sich schwer sagen, dass es derzeit keine (öffentliche) Roadmap von LibreOffice gibt.

Ich schätze, dass die meisten Anwender von OpenOffice.org wohl weiterhin auf OO setzen werden, da sie von LibreOffice nichts gehört haben.

Hier einige Wünsche, die ich an LibreOffice habe:

• Funktionierender interner Updater (Bei OpenOffice.org werden Updates oft nach Wochen nicht angezeigt)
• moderneres Design
• Auslieferung einiger wichtiger Vorlagen
• Mehr Geschwindigkeit

Während es von OpenOffice.org für jede Sprache eine eigene Version gibt, sind bei LibreOffice alle Sprachen in der Windows Version in eine gepackt. Das Paket ist dementsprechend mit 206 MB deutlich größer als OpenOffice.org

Die unterschiedlichen Hersteller von Browser haben alle unterschiedliche Strategien, wie sie ihre Software aktualisieren. Google veröffentlicht ungefähr alle 6 Wochen ein Update, Microsoft braucht für ein Update auch gerne mal fünf Jahre. Doch auch Mozilla gehört nicht gerade zu den schnellsten.

Das Internet entwickelt sich ständig weiter. Neue Features werden entwickelt, die die Funktionen des Rechners auch im Browser nutzen. Das Problem hierbei ist aber oft, dass neue Funktionen oft erst nach Jahren im Browser landen. Die verschiedenen Browserhersteller gehen ganz unterschiedliche Wege. Ich möchte hier die auf die Strategien eingehen und ihre Vor- und Nachteile betrachten.

Internet Explorer:
Microsoft hat mit dem Internet Explorer 7 mehr als fünf Jahre gebraucht und veröffentlicht den IE7 im Oktober 2007. Nach 1,5 Jahren kam das Update auf IE8. Mit dem Internet Explorer 9 ist Anfang 2011 zurechnen. Damit würde dieser rund zwei Jahre nachdem Internet Explorer 8 erscheinen. Der Vorteil ist, dass die Updates direkt über den Updater von Windows verteilt werden und so Unternehmen die Software zentral aktualisieren können. Der Nachteil für diesen langen Zyklus ist, dass der Internet Explorer nach wie vor nicht alle moderne Techniken unterstützt und so die Entwicklung von Standards bremst.

Firefox:
Seit der veröffentlichung des Firefox 3 sind inzwischen mehr als zwei Jahre vergangen. Mozilla hat mit dem Firefox 3.5 und Firefox 3.6 neue Features gebracht. Der Firefox 4 verzögert sich und war eigentlich mal für den Oktober oder November geplant. Nun schaut es nach einer Veröffentlichung im ersten Quartal 2011 aus.

Mozilla ist eigentlich auf einem guten Weg und aktualisiert den Firefox regelmäßig mit Stabilitäts- und Sicherheitsupdates. Doch neue Features gibt es bei solchen Minorreleases gibt es eigentlich nicht. Der Vorteil dieser Strategien ist eine stabile und weitgehend ausgereifte Software. Nachteil ist eine sehr lange Entwicklungszeit.

Safari:
Über die Strategie von Apple gibt es nicht wirklich viel zu sagen. Während es bei Safari 3 und 4 für Windows Vorarbversionen gab, verzichtete man mit Safari 5 auf öffentliche Betas. Zwischen Safari 3 und Safari 4 lagen mehr als eineinhalb Jahre. Safari 5 erschien in einem ähnlichem Zyklus. Sollte Apple dem Zyklus treu bleiben, wird Safari 6 wohl in rund einem Jahr erscheinen. Vorteil: Weil es keine Beta-Nutzer gibt, verwenden die meisten stabile Software Nachteil: keine neuen Features bei Updates, keine/kaum Details bei Sicherheitsupdates.

Opera:
Opera hat letztes Jahr einen Weg eingeschlagen, der mir eigentlich relativ gut gefällt. Es gibt regelmäßig Updates mit neuen Features. Um einen Vergleichsraum mit den anderen Browser zu haben, betrachte ich hier nur Veröffentlichungen seit 2007. Hier erschien Opera 9.2. Es sollte hier dann recht lange dauern bis Opera 9.5 mit neuen Features veröffentlicht wurde. Dieser erschien im Juni 2008. Es folgte Opera 9.6 im Oktober, ehe man im August 2009 Opera 10 freigab. Opera 10.10 wurde noch im Dezember des gleichen Jahres veröffentlicht. Opera 10.5 kam im März und Opera 10.6 Anfang Juli. Erst vor einigen Tagen kam Opera 11 auf dem Markt.

Der Vorteil ist, dass so neue Features doch recht schnell an den Mann kommen und er dennoch nicht allzu häufig updaten muss. Als Nachteil sehe ich es an, dass der Updater neue Versionen – auch Sicherheitsupdate – erst nach einigen Tagen anzeigt. Manchmal auch gar nicht.

Chrome:
Google hat wohl einen neuen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Chrome kam im September 2008 als Beta (Nummer 0.2), die erste stabile kam im Dezember. 2009 folgten Chrome 2 und 3. Im Jahr 2010 hat Google bis heute Chrome 4, 4.1, 5, 6, 7 sowie Chrome 8 und eine Beta von Chrome 9 veröffentlicht. In jeder dieser Version kamen weitere Funktionen hinzu.

Vorteile:
Der automatische Updater läuft ohne Eingriffe des Nutzers ab und sorgt für die Verwendung der letzten und daher sichersten Version
Neue Features kommen sehr schnell in die Software

Nachteil:
Versionsnummer werden unbedeutend.

Zusammenfassung:
Den Weg den Opera mit der Version 10 eingeschlagen hat, ist meiner Meinung nach die derzeit beste Lösung. Schafft es ein Feature nicht in die stabile Version sollte man es auf das nächste Update verschieben wie es Google macht. Mozilla hätte so schon so manchen Zeitplan einhalten können und könnte mit einem Minor Update mal ein neues Feature bringen.

Microsoft hat bereits zur Freigabe der Beta eine Tabelle veröffentlicht. Darin vergleicht das Unternehmen seinen Browser mit den Produkten der Konkurrenz. Wie schon bei der Vergleichstabelle zum Internet Explorer 8 wird auch hier wieder eher in Richtung IE bewertet auch wenn andere Browser solche Features anbieten. Aber auch werden Features vergleichen, die Chrome und Firefox noch nicht anbieten.

Während Leistung eigentlich gerecht bewertet wurde, schaut es bei Benutzerfreundlichkeit anders aus. So kann laut Microsoft der Firefox kein “Erneutes Öffnen versehentlich geschlossener Registerkarten”. Dies ist schlicht weg falsch. Im Firefox kann man geschlossene Tabs problemlos über das Tastenkürzeln Strg+Shift+T wiederherstellen. Auch über das Menü wird die Wiederherstellung angeboten.

Was Microsoft mit “Anzeigen visueller Suchvorschläge während der Eingabe” meint ist mir nicht ganz klar. Ich vermute, dass hier schlicht und einfach Vorschläge gemeint sind, wie sie Chrome schon immer macht und im Firefox in der Suchbox ebenfalls angezeigt werden. In sofern verfügen Chrome und Safari über das Feature.

Microsoft sieht seinen Browser als sichersten an. So zählt der Phishing-Schutz von Chrome nicht zu den besten, wobei sowohl Chrome als auch der Firefox auf die selbe Safebrowsing von Google zugreifen. Die Domainhervorhebung ist beim Firefox standardmäßig nicht vorhanden. Google Chrome hebt die Adresse inklusive subdomain hervor und der IE9 lediglich die Domain mit Endung. Microsoft gibt aber nur sich selbst einen Punkt.

Klickbetrugangriffe werden nur vom IE9 erschwert. Dies ist für Klickbetrüger leicht zu umgehen. Sie nutzen einfach den Internet Explorer 9 nicht. Insofern ist das für Webmaster eigentlich kein Schutz. Dass Micorsoft die Unterstützung der Webstandards deutlich verbessert hat, steht außer Frage. Dass es im Internet Explorer einen “Kompatibilitätsmodus zum Anzeigen von Websites, die für ältere Browser entworfen wurden” liegt ja wohl an Microsoft selbst. Hält sich ein Webdeveloper an die Standards muss er für Chrome, Opera, Safari, Firefox und Co. eigentlich keine Anpassungen vornehmen. Dabei ist es fast egal welche Version der Besucher verwendet.

Auch für den Punkt “Tools, mit denen Seiten in unterschiedlichen Renderingmodulen angezeigt werden, damit Entwickler Browserunterschiede nachvollziehen und debuggen können” ist Microsoft selbst verantwortlich. So wird der Internet Explorer 6 weiterhin mit Sicherheitsupdates versorgt und Unternehmen steigen nicht um. Da es vielen Unternehmen auch finanziell nicht möglich ist von XP auf Windows 7 zu wechseln und weil Microsoft weiterhin Support für XP anbietet, wird es wohl weiterhin viel Arbeit für Entwickler  geben Webseiten für den Internet Explorer anzupassen.

Würde Google oder Mozilla eine solche Tabelle erstellen, wäre sicherlich Chrome bzw. Firefox der Browser der im Vergleich die meisten Features hätte. Eine neutrale Bewertung aller Funktionen ist recht schwer, da jeder Hersteller mehr oder weniger eigene Schwerpunkte gesetzt hat. Aber zumindest Webstandards kann man schon recht gut vergleichen. Hierfür empfiehlt sich zum einen der Acid3-Test und der HTML5-Test. Den Acid3 bestehen Chrome, Safari und Opera. Der Internet Explorer 9 ist der Beta von Firefox schon dicht auf den Fersen und kann ihn vielleicht sogar noch einholen.

Der HTML5test zeigt allerdings die Schwächen des Internet Explorers 9. Dieser kommt auf 106 von 300 Punkten (+5 Bonus), Chrome 7 (beta) erzielt 231 (+12 Bonus), Firefox 4.0b8pre 217 (+9 Bonus). Nimmt man den Betatest mit 377 Punkten, schaut der IE eigentlich ganz gut, aber nur weil nicht alle Tests durchlaufen. 80 (+5 Bonus) schafft er, Firefox kommt auf 249 (+9 Bonus), die Chrome Beta auf 248 (+ 12).

Hier noch die ganze Tabelle von heute:

Der Firefox 4 nähert sich so langsam der letzten Beta-Version und nach und nach werden weitere Änderungen in den Nightly Builds zur Beta 7 sichtbar. Im Firefox 4 wird die Adressleiste eine neue Rolle bekommen.

Bisher wird in der Statusleiste, die unten am Bildschirm angezeigt wird, zum Beispiel die URL eines Links angezeigt. Dies wird sich mit Firefox 4 ändern. Hier wird dann die verlinkte URL in der Adressleiste angezeigt. Da die meisten Nutzer beim Surfen am häufigsten den linken oberen Bereich  schauen, ist es natürlich sinnvoll die URL nach oben zu verschieben. Durch die leichte Animation rückt es noch mehr ins Auge des Nutzer. Allen in allem ist das ein Sicherheitsfeature. Der Nutzer kann dann so prüfen ob es sich tatsächlich um einen Link zu seiner Bank handelt.

Eine weitere Neuerung, die seit einigen Tagen integriert ist, ist eine Leiste, die das Laden der Seite verdeutlicht. Wird der Tab im Hintergrund geladen, dann wird die Leiste über dem Tab angezeigt. Bei einem aktiven Tab findet man den Balken unter der Adressleiste. Der sonst verwendete ladende Kreis ist inzwischen entfernt. Eine solche Leiste verwendet auch Safari von Apple. Hier wird aber der ganze Hintergrund der Adressleiste nach und nach eingefärbt.

Gerade der erste Funktion finde ich sehr nützlich und sollte auch von anderen Browsern übernommen werden. Google Chrome nutzt eine Statusleiste, die nur bei Bedarf angezeigt wird und so mehr Platz für die Webseiten schafft.

Eigentlich schon seit zwei Jahren beschäftige ich mich mit Linux und hatte bisher Ubuntu virtuell in VirtualBox von Sun (jetzt Oracle) erst auf Windows Vista und dann auf Windows 7 am Laufen. am Montag habe ich spontan dazu entschlossen Ubuntu auf meinen Netbook zu installieren. Ich habe mich für die Netbook Version entschieden.

Doch bevor ich den Schritt wagte und Linux mal richtig zu installieren, habe ich erst einmal rund eine Stunde die Netbook-Version virtuell getestet und war begeistert. Seit ich Ubuntu nun auf dem Netbook habe, ist mir aufgefallen, dass ich es auch öfters nutze. Dieses Posting verfasse ich ebenfalls mit dem offenen Betriebssystem.

Bei der Installation hatte ich eigentlich keine großen Probleme. Windows XP ist weiterhin installiert und kann beim Start des Rechners ausgewählt werden, aber standardmäßig wird Ubuntu 10.04 gestartet. Das WLAN wurde sofort erkannt und auch das Touchpad funktioniert ohne Probleme. Da es sich um eine spontane Aktion gehandelt hat, hätte es auch in die Hose gehen können, da ich vorher nicht im Internet geschaut hatte ob es bekannte Probleme mit meinem eeePC gibt. Vielleicht sollte ich das beim  nächsten Mal machen.

Gerade das Interface finde ich sehr gelungen und ist speziell für kleine Bildschirme angepasst. Einen Desktop wie bei Windows XP gibt es nicht. Viel mehr gibt es diese Übersicht an Programmen die in einzelne Kategorien eingeordnet sind. In die Favoriten kann man seine wichtigsten Programme legen.

Da Installation von Programmen ist eigentlich kinderleicht und einfacher als bei Windows. Als Office wird OpenOffice.org mitgeliefert. Ein Medienplayer ist dabei und auch sonst ist einiges direkt an Board. Zwar gibt es auch Thunderbird, aber hier ist die Oberfläche nicht wirklich für kleine Bildschirme geeinigt. Für Mails nutze ich auf dem Netbook Evolution, das ebenfalls mitgeliefert wird.

Über das Software Center gibt es zahlreiche Anwendungen. Hier kann es allerdings vorkommen, dass es nicht die aller neueste Version ist. Dies ist zum Beispiel bei VLC und OpenOffice der Fall. Beide habe ich manuell auf den aktuellen Stand gebracht. Anleitungen hierfür findet man problemlos mit Google.

Im Vergleich zu Windows startet Ubuntu deutlich schneller und auch der Start der Anwendungen deutlich schneller. Updates gibt es über die Aktualisierungsverwaltung für die meiste Software. So kann man mit eigentlich nur vier Klicks sowohl das System als auch Software (Firefox, Chrome, Flash, …) updaten.

Für den 10. Oktober (übrigens ein Sonntag) ist die Freigabe von Ubuntu 10.10 geplant. Dieses Datum wurde wegen der Versiosnummer gewählt: Ubuntu 10.10 erscheint am 10.10.10. Maverick Meerkat – so der Codename –  bringt weitere Verbesserungen für Netbook-Nutzer mit.

Viele schauen DVDs am PC mit dem freien VLC media player. Doch das Open-Source-Programm kann noch viel mehr. Mithilfe vielen mitgelieferten Codes kann man auch Videodateien problemlos in andere Formate etwa mp4 umwandeln. Im folgenden zeige ich Schritt für Schritt wie die Umwandlung eines Videos in mp4 funktioniert. Besonders nützlich das ist wenn man auf seinem Smartphone oder iPod Videos schauen möchte. Die meisten Geräte unterstützen nur Videos im mp4/h.264-Codec.

Wenn man eine Datei umwandeln möchte, startet den VLC Player, klickt dann auf Medien und wählt Konvertieren/Speichern aus. Jetzt öffnet sich ein Fenster und man kann dort die zu konvertierenden Dateien wählen. Wer will kann auch eine DVD speichern. Hier wird es allerdings etwas kompliziert, da man die richtige Audiospur sowie Starttitel und -kapitel festlegen muss, aber keine Vorschau auf seine Auswahl hat.

Nachdem man die gewünschten Dateien ausgewählt hat, klickt man auf die Schaltfläche “Konvertieren/Speichern”. Jetzt wird ein weiterer Dialog gezeigt. In diesem legt man zu erst fest, wo die umgewandelte Datei gespeichert werden, wie sie heißen und welche Dateiendung sie haben soll. Mögliche Endungen werden unten angezeigt. Für eine mp4-Datei tippt man  selbstverständlich .mp4 ein. Wird der Haken bei “Ausgabe anzeigen” gesetzt, wird eine Vorschau auf das Video gezeigt, während es VLC umwandelt.

Standardmäßig wird der VLC-Player mit einigen Profilen ausgeliefert. Wählt im Menü “Video – H.264 + AAC (MP4)” aus. Wer möchte kann auch ein eigenes Profil erstellen. Klickt hierfür auf den dritten Icon. Dort kann man dann den Video-Codec (zum Beispiel auch VP8/WebM), die Audioqualität sowie die Verkapselung wählen.

Zurück aber zum Konvertieren. Klickt nun auf Start und schon startet der Vorgang. Ist die Vorschau deaktiviert, dann läuft die Umwandlung schneller ab. Auf ähnliche Weise kann man auch problemlos Audio-Dateien von einem Format ins andere umwandeln. So kann man aus einer .wav-Datei einfach ein MP3 machen, ein WebM-Video in 3GP speichern oder aus einer mp4-Datei ein flv-Video machen.

Hier noch einmal als Screenshots:

Für das Konvertieren von Videos gibt es zahlreiche Programme, teilweise kosten die auch viel Geld. Zwar könnte der Komfort von VLC etwas besser sein, doch es funktioniert sehr gut.