Das äußerst schlanke Caching-Plugin Cachify für WordPress aus dem Hause Müller hat heute ein großes Update erhalten. Mit der Version 1.0 gibt es eine richtige Seite für Einstellungen, die die Verwaltung vor allem für weniger Technik versierte Nutzer erleichtert.

Im Gegensatz zu anderen Caching-Plugins schreibt das Plugin die Daten nicht in einer HTML-Datei auf dem Server ab, sondern schreibt sie in die Datenbank des Blogs. Diese werden dann beim Aufrufen des Blogs aus der Datenbank gelesen. Es sind aber weiterhin insgesamt weniger Daten aus der Datenbank gelesen. Die Anzahl sinkt hier im Blog von 52 Queries auf 22. Je nach Plugins und Themes sind auch deutlich weniger Queries möglich. Sergej gibt in der Beschreibung an, dass bis zu 80% Einsparung drin sind.

Ein weiterer Vorteil von Cachify gegenüber statischem Cachen: Nutzt man ein Stats-Plugin, das seine Daten in die Datenbank von WordPress schreibt, funktioniert weiterhin. Viele andere Plugins wie WP Super Cache “verlieren” einige Statistikdaten, da hierbei nicht immer ein Zugriff auf die DB erfolgt.

Die HTML-Komprimierung löscht unnötige Kommentare aus dem Quelltext und spart so weiteren Traffic. Mit WP-Minify, das CSS und JS-Daten komprimiert, kann es zu Problemen kommen, wenn man die komprimierten Daten nicht direkt als erstes im Header haben möchte. Die Besteine <!-- WP-Minify CSS --> und <!-- WP-Minify CSS --> werden nämlich gelöscht.

Cachify ist vor allem für kleine Blogs sinnvoll, die so unnötigen Datenbank-Traffic vermeiden wollen. Mit Statify ist das Plugin übrigens kompatible. Die neuen Features in der Version 1.0 sind:

• Leerung des Cache beim Aktualisieren von statischen Seiten
• Seite mit Plugin-Einstellungen
• Inline-Dokumentation innerhalb der Optionsseite
• Ausschluss von Passwort-geschützten Seiten
• WordPress 3.2 Support
• Unterstützung der WordPress Multisite Blogs
• Umstellung auf den template_redirect-Hook (Plugin-Kompatibilität)
• Interne Code-Bereinigung

Die Macher von LibreOffice haben ihren Zeitplan bis LibreOffice 3.7 im Wiki veröffentlicht. Demnach werden alte Versionen der Office-Suite ähnlich wie beim Mozilla Firefox auch nach dem Release des nächsten Major-Updates noch weiter mit Aktualisierungen versorgt.

So ist die Freigabe von LibreOffice 3.4 für den 1. Juni geplant, aber LibreOffice 3.3.5 wird am 19. Oktober freigeben. Eine Überschneidung wird es aber nicht immer geben. So soll die letzte Version von 3.4 am 23. November als 3.4.5 erscheinen, LibreOffice 3.5 kommt aber erst am 8. Februar 2012.

Insgesamt hat man sich einen Zeitplan bis zu LibreOffice 3.7.6 gegeben. Diese Version soll am 16. Oktober freigegeben werden.

Die Hauptversionen:

LibreOffice 3.4: 1. Juni 2011
LibreOffice 3.5: 8. Februar 2012
LibreOffice 3.6: 1. August 2012
LibreOffice 3.7: 6. Februar 2013

Wie bei jeder Entwicklung kann es logischerweise zu Verzögerungen kommen, aber der Zeitplan gibt schon einmal einen groben Überblick.

LibreOffice orientiert sich am Zeitplan der großen Linux-Distributionen. Ubuntu veröffentlicht neue Versionen immer im April und Oktober, Fedora im Mai und November. So ist es den Distributoren möglich die neueste Version von LibreOffice mit auszuliefern und ggf. sogar schon den ersten Bugfix mit zu integrieren.

Den aktuellen gibt es im Wiki.

Mozilla Thunderbird 3.3 befindet sich derzeit in der Entwicklung. Vor rund zwei Wochen ist dritte Alpha erschienen. Die Nightly-Builds zeigen seit einigen Tagen wohin man gehen will. Die Toolbar wird transparent.

So schaut es auf Windows 7 aus:

Mozilla will als nächste eine Beta veröffentlichen. Wann es soweit ist, steht noch nicht fest. Wie auf Mac, Linux und Windows Vista ausschaut, kann ich nicht sagen.

Das Plugin UI Labs wird vom WordPress Designer John O’Nolan entwickelt. Es bringt derzeit nur eine kleine Änderungen für die Artikelliste mit, aber diese wird hierdurch schon etwas aufgehübscht.

Ist ein Artikel als Entwurf gespeichert, mit einem Passwort geschützt oder wird er oben gehalten, wird dies in der Artikelliste im Admin angezeigt. Das Plugin UI Labs hinterlegt den Text farbig. Hierbei wird auf CSS3 gesetzt. So verwendet er neben gerundeten Ecken, auch Gradients und Schatten für den Text sowie die Box.

Da das Plugin die Klassen übersetzt, ist es mit dem deutschen Sprachpaket nicht gleich nutzbar. Hierzu müssen die übersetzten Klassen in die CSS Datei des Plugins übernommen. Ich habe diese hier ergänzt.

Vor einigen Monaten habe ich über die Integration der Statusleiste in die Adressleiste vom Firefox 4 berichtet. Wie es nun scheint ist man bei Mozilla von diesem Plan wieder abgerückt. In der Beta 11 und 12 wurde diese entfernt und eine anderes Design ersetzt. Dieses ist dem Design in Google Chrome sehr ähnlich.

Schon in der ersten Google Chrome Version aus dem Herbst 2008 hatte Chrome keine feste Statusleiste angezeigt sondern blendete sich aus, wenn der Ladevorgang abgeschlossen war oder man die Maus von einem Link entfernte. Nun gibt es genau dieses Design auch im Firefox 4.

Die Anzeige der verlinkten Seite erfolgt nun zwar wieder an alter Position, aber die Leiste verschwindet, sobald die Maus weg bewegt wird. Einen Unterschied zu Google Chrome gibt es aber: Während Chrome bei kurzen URLs zunächst einen Teil der URL durch Punkte ersetzt, wird beim Firefox die URL komplett angezeigt. Bei Chrome wird sie nach rund zwei Sekunden verlängert.

Auch Microsoft hat eine solche Statusleiste in den Internet Explorer 9 integriert. Diese ist aber vom Design anders und zeigt sich wie ein Tooltip an.

Neben Google Analytics gibt es eine Unmenge an Tools für die Statistikerhebung. Sucht man bei WordPress nach einen Plugin und gibt “stats” als Begriff ein, werden einem über 630 Ergebnisse geboten. Während vor einigen Jahren Datenschutz den meisten Leuten egal war, achten heute immer mehr darauf. Da die meisten Tools die IP-Adresse speichern oder gar an Fremde übertragen. Statify ist da anders. Es läuft vollkommen lokal und dürfte genügend Statistiken für die meisten Nutzern liefern.

Direkt nach der Aktivierung des Plugins werden alle Aufrufe des Blogs gezählt. Die Statistik im Dashboard werden ungefähr alle 15 Minuten neu geladen. Hier findet man neben dem Verlauf der letzten Tage auch die Top Referrer sowie die Seiten mit den meisten Zugriffen. Eine Einstellungsseite gibt es nicht. Standardmäßig werden die Daten 14 Tage gespeichert, wer länger oder kürzer speichern will, kann über die Einstellungen direkt im Widget ändern.

Die Daten, die Statify erfasst, werden komplett lokal in der selben Datenbank wie WordPress gespeichert. Aktuell gibt es dort nur diese Daten:

• ID
• Datum
• Verweis (Referrer)
• Zielseite (Target)

Da die IP-Adresse nicht gespeichert wird, kann man keine unique visits erfassen. Jeder Seitenaufruf wird anonym erfasst.

Dieses Tool hat auf jeden Fall Potenzial und lässt sich sicherlich auch noch etwas erweitern. Wünschenswert wäre eine noch eine Verteilung der einzelnen Browser, die man dann als Torte darstellen könnte. Da Statify ohne Cookies oder JavaScript arbeitet, werden alle Nutzer erfasst, auch wenn sie Cookies oder JavaScript blockieren. Weiterhin werden keine persönlichen Daten gespeichert und deswegen ist auch keine Anpassung des Impressum nötig.

Das Diagramm wird mithilfe der Google Chart API erstellt.

Bei jedem Update von WordPress wird auch automatisch Akismet und das Plugin Hello Dolly ausgeliefert. Beides sind Plugins, die eigentlich keiner braucht. Akismet dient zwar zur Spam-Abwehr ist aber überhaupt nicht datenschutzfreundlich und in Deutschland nur legal einsetzbar, wenn man bewusst auf den Einsatz hinweist. Diese beiden bei jedem Update schließlich wieder zu entfernen, nervt. Abhilfe schaft ein neues Plugin, das ich bereits vor einigen Tagen testen konnte.

Unwanted Plugins Remover klinkt sich beim Upgraden ein. Ist das Update heruntergeladen, entpackt, installiert und die Datenbank aktualisiert, werden in der Standardausführung die beiden Plugins Akismet und Hello Dolly gelöscht. Diese Liste lässt über die Anpassung der php-Datei des Plugins noch erweitern.

Sollte jemand doch Akismet nutzen und hat es daher aktiv, wird es nicht gelöscht und ist weiterhin vorhanden. Ich habe das Plugin schon seit einigen Tagen in unterschiedlichen Versionen testen können. Es funktioniert problemlos und macht genau was es soll. Sollte nun WordPress auf die Idee kommen und bspw. auch WordPress.com Stats mit einem Update auszuliefern, lässt sich die Liste problemlos erweitern. In einer zukünftigen Version sollen bei Upgrades nur noch der WordPress Core aktualisiert werden. Wann es soweit sind wird, ist noch offen. Bis dahin wird das Plugin helfen. Es läuft in allen Blogs ab WordPress 3.0

Für einen guten und datenschutzfreundlichen Spamschutz empfehle ich Antispam Bee.

[via]

Heute haben die Entwickler von LibreOffice einen ersten RC der Produktversion 3.3.1 veröffentlicht. Neben Bugfixes und weiteren Korrekturen wurden auch neue Icons in die Software integriert. Bisher nutzte LibreOffice hier die Icons die OpenOffice bis zur Version 3.2.1 verwendet hat.

Außerdem wurden weitere Übersetzungen aufgenommen. Die finale Version mit den Icons dürfte wohl in einer Woche erscheinen. Für Mitte März ist derzeit ein weiteres Update geplant, das aber keine neuen Features bringen wird. Erst LibreOffice 3.4 wird wohl wieder was neues mitbringen. Was das ist, steht leider noch nicht fest. Hier ist der Release für Anfang Mai vorgesehen.

Auf Windows bin ich inzwischen von LibreOffice umgestiegen. Auf meinem Netbook mit Ubuntu erfolgt der Umstieg wohl erst mit Natty Whal (Ubuntu 11.04). Hier wird LibreOffice anstelle von OpenOffice.org mit ausgeliefert. Alle Icons gibt es beim Designer auch noch einmal in groß. Noch sind sie nicht ganz fertig, aber sie sind auf jeden Fall schöner als die Icons von OpenOffice 3.2.1 und neuer.

Oracle hat vor fast einem Monat das kostenpflichtige Oracle Office 3.3 veröffentlicht. Oracle Office hieß früher mal StarOffice und basiert komplett auf OpenOffice.org. Die Unterschiede zur kostenlosen Software sind marginal.

Sonst erschien Openoffice.org und StarOffice nahezu zeitgleich. Doch von OpenOffice gibt es nach wie vor nur den RC8 von Version 3.3. Aber auch dieser ist vor einem Monat erschienen. Die Jungs von LibreOffice nutzen den selben Code wie OpenOffice.org und Oracle Office und passen ihn dann noch weiter an.

So wird bspw. die Steuerung bei der Tabellenverwaltung Calc teilweise so verändert, das sie der von Microsofts Excel entspricht. Möglichen Umsteigern wird so die Nutzung erleichtert. Weitere andere Features gibt es in dieser Liste.

Anfangs habe ich nicht viel von LibreOffice gehalten, aber die Entwicklung geht nun doch in die richtige Richtung. Man will die Abhängigkeit von Java verringert und die Software beschleunigen.

Als OpenOffice.org noch Sun gehörte, erschien ein Update rund alle sechs Monate. Bei Oracle mahlen die Mühlen länger und das letzte Major Update OpenOffice.org 3.2 erschien aber vor 11 Monaten. Wie oft es nun ein Update bei LibreOffice geben wird, kann man noch nicht sagen. Angeblich soll OpenOffice 3.3 demnächst erscheinen. Derzeit gibt es noch einen Bug, der den Release verhindert und zu einem RC9 führen wird. Dieser ist für nächste Woche vorgesehen. Rund ein halbes Jahr später soll die Version 3.4 folgen. Laut Roadmap will man mit dieser Version einige Altlasten entfernen und den Import von SVG und XHTML-Dateien ermöglichen.

Mit Ubuntu 11.4, welches Ende April erscheinen wird, wird wohl bei neuen Installationen LibreOffice installiert werden. Als Grund wurde angegeben, dass derzeit nur von LibreOffice ein aktueller Code zur Verfügung stehe.

Wie es nun mit LibreOffice 3.4 (oder welche Version es nach 3.3 auch immer geben wird) ausschaut, lässt sich schwer sagen, dass es derzeit keine (öffentliche) Roadmap von LibreOffice gibt.

Ich schätze, dass die meisten Anwender von OpenOffice.org wohl weiterhin auf OO setzen werden, da sie von LibreOffice nichts gehört haben.

Hier einige Wünsche, die ich an LibreOffice habe:

• Funktionierender interner Updater (Bei OpenOffice.org werden Updates oft nach Wochen nicht angezeigt)
• moderneres Design
• Auslieferung einiger wichtiger Vorlagen
• Mehr Geschwindigkeit

Während es von OpenOffice.org für jede Sprache eine eigene Version gibt, sind bei LibreOffice alle Sprachen in der Windows Version in eine gepackt. Das Paket ist dementsprechend mit 206 MB deutlich größer als OpenOffice.org

Die unterschiedlichen Hersteller von Browser haben alle unterschiedliche Strategien, wie sie ihre Software aktualisieren. Google veröffentlicht ungefähr alle 6 Wochen ein Update, Microsoft braucht für ein Update auch gerne mal fünf Jahre. Doch auch Mozilla gehört nicht gerade zu den schnellsten.

Das Internet entwickelt sich ständig weiter. Neue Features werden entwickelt, die die Funktionen des Rechners auch im Browser nutzen. Das Problem hierbei ist aber oft, dass neue Funktionen oft erst nach Jahren im Browser landen. Die verschiedenen Browserhersteller gehen ganz unterschiedliche Wege. Ich möchte hier die auf die Strategien eingehen und ihre Vor- und Nachteile betrachten.

Internet Explorer:
Microsoft hat mit dem Internet Explorer 7 mehr als fünf Jahre gebraucht und veröffentlicht den IE7 im Oktober 2007. Nach 1,5 Jahren kam das Update auf IE8. Mit dem Internet Explorer 9 ist Anfang 2011 zurechnen. Damit würde dieser rund zwei Jahre nachdem Internet Explorer 8 erscheinen. Der Vorteil ist, dass die Updates direkt über den Updater von Windows verteilt werden und so Unternehmen die Software zentral aktualisieren können. Der Nachteil für diesen langen Zyklus ist, dass der Internet Explorer nach wie vor nicht alle moderne Techniken unterstützt und so die Entwicklung von Standards bremst.

Firefox:
Seit der veröffentlichung des Firefox 3 sind inzwischen mehr als zwei Jahre vergangen. Mozilla hat mit dem Firefox 3.5 und Firefox 3.6 neue Features gebracht. Der Firefox 4 verzögert sich und war eigentlich mal für den Oktober oder November geplant. Nun schaut es nach einer Veröffentlichung im ersten Quartal 2011 aus.

Mozilla ist eigentlich auf einem guten Weg und aktualisiert den Firefox regelmäßig mit Stabilitäts- und Sicherheitsupdates. Doch neue Features gibt es bei solchen Minorreleases gibt es eigentlich nicht. Der Vorteil dieser Strategien ist eine stabile und weitgehend ausgereifte Software. Nachteil ist eine sehr lange Entwicklungszeit.

Safari:
Über die Strategie von Apple gibt es nicht wirklich viel zu sagen. Während es bei Safari 3 und 4 für Windows Vorarbversionen gab, verzichtete man mit Safari 5 auf öffentliche Betas. Zwischen Safari 3 und Safari 4 lagen mehr als eineinhalb Jahre. Safari 5 erschien in einem ähnlichem Zyklus. Sollte Apple dem Zyklus treu bleiben, wird Safari 6 wohl in rund einem Jahr erscheinen. Vorteil: Weil es keine Beta-Nutzer gibt, verwenden die meisten stabile Software Nachteil: keine neuen Features bei Updates, keine/kaum Details bei Sicherheitsupdates.

Opera:
Opera hat letztes Jahr einen Weg eingeschlagen, der mir eigentlich relativ gut gefällt. Es gibt regelmäßig Updates mit neuen Features. Um einen Vergleichsraum mit den anderen Browser zu haben, betrachte ich hier nur Veröffentlichungen seit 2007. Hier erschien Opera 9.2. Es sollte hier dann recht lange dauern bis Opera 9.5 mit neuen Features veröffentlicht wurde. Dieser erschien im Juni 2008. Es folgte Opera 9.6 im Oktober, ehe man im August 2009 Opera 10 freigab. Opera 10.10 wurde noch im Dezember des gleichen Jahres veröffentlicht. Opera 10.5 kam im März und Opera 10.6 Anfang Juli. Erst vor einigen Tagen kam Opera 11 auf dem Markt.

Der Vorteil ist, dass so neue Features doch recht schnell an den Mann kommen und er dennoch nicht allzu häufig updaten muss. Als Nachteil sehe ich es an, dass der Updater neue Versionen – auch Sicherheitsupdate – erst nach einigen Tagen anzeigt. Manchmal auch gar nicht.

Chrome:
Google hat wohl einen neuen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Chrome kam im September 2008 als Beta (Nummer 0.2), die erste stabile kam im Dezember. 2009 folgten Chrome 2 und 3. Im Jahr 2010 hat Google bis heute Chrome 4, 4.1, 5, 6, 7 sowie Chrome 8 und eine Beta von Chrome 9 veröffentlicht. In jeder dieser Version kamen weitere Funktionen hinzu.

Vorteile:
Der automatische Updater läuft ohne Eingriffe des Nutzers ab und sorgt für die Verwendung der letzten und daher sichersten Version
Neue Features kommen sehr schnell in die Software

Nachteil:
Versionsnummer werden unbedeutend.

Zusammenfassung:
Den Weg den Opera mit der Version 10 eingeschlagen hat, ist meiner Meinung nach die derzeit beste Lösung. Schafft es ein Feature nicht in die stabile Version sollte man es auf das nächste Update verschieben wie es Google macht. Mozilla hätte so schon so manchen Zeitplan einhalten können und könnte mit einem Minor Update mal ein neues Feature bringen.