Die unterschiedlichen Hersteller von Browser haben alle unterschiedliche Strategien, wie sie ihre Software aktualisieren. Google veröffentlicht ungefähr alle 6 Wochen ein Update, Microsoft braucht für ein Update auch gerne mal fünf Jahre. Doch auch Mozilla gehört nicht gerade zu den schnellsten.

Das Internet entwickelt sich ständig weiter. Neue Features werden entwickelt, die die Funktionen des Rechners auch im Browser nutzen. Das Problem hierbei ist aber oft, dass neue Funktionen oft erst nach Jahren im Browser landen. Die verschiedenen Browserhersteller gehen ganz unterschiedliche Wege. Ich möchte hier die auf die Strategien eingehen und ihre Vor- und Nachteile betrachten.

Internet Explorer:
Microsoft hat mit dem Internet Explorer 7 mehr als fünf Jahre gebraucht und veröffentlicht den IE7 im Oktober 2007. Nach 1,5 Jahren kam das Update auf IE8. Mit dem Internet Explorer 9 ist Anfang 2011 zurechnen. Damit würde dieser rund zwei Jahre nachdem Internet Explorer 8 erscheinen. Der Vorteil ist, dass die Updates direkt über den Updater von Windows verteilt werden und so Unternehmen die Software zentral aktualisieren können. Der Nachteil für diesen langen Zyklus ist, dass der Internet Explorer nach wie vor nicht alle moderne Techniken unterstützt und so die Entwicklung von Standards bremst.

Firefox:
Seit der veröffentlichung des Firefox 3 sind inzwischen mehr als zwei Jahre vergangen. Mozilla hat mit dem Firefox 3.5 und Firefox 3.6 neue Features gebracht. Der Firefox 4 verzögert sich und war eigentlich mal für den Oktober oder November geplant. Nun schaut es nach einer Veröffentlichung im ersten Quartal 2011 aus.

Mozilla ist eigentlich auf einem guten Weg und aktualisiert den Firefox regelmäßig mit Stabilitäts- und Sicherheitsupdates. Doch neue Features gibt es bei solchen Minorreleases gibt es eigentlich nicht. Der Vorteil dieser Strategien ist eine stabile und weitgehend ausgereifte Software. Nachteil ist eine sehr lange Entwicklungszeit.

Safari:
Über die Strategie von Apple gibt es nicht wirklich viel zu sagen. Während es bei Safari 3 und 4 für Windows Vorarbversionen gab, verzichtete man mit Safari 5 auf öffentliche Betas. Zwischen Safari 3 und Safari 4 lagen mehr als eineinhalb Jahre. Safari 5 erschien in einem ähnlichem Zyklus. Sollte Apple dem Zyklus treu bleiben, wird Safari 6 wohl in rund einem Jahr erscheinen. Vorteil: Weil es keine Beta-Nutzer gibt, verwenden die meisten stabile Software Nachteil: keine neuen Features bei Updates, keine/kaum Details bei Sicherheitsupdates.

Opera:
Opera hat letztes Jahr einen Weg eingeschlagen, der mir eigentlich relativ gut gefällt. Es gibt regelmäßig Updates mit neuen Features. Um einen Vergleichsraum mit den anderen Browser zu haben, betrachte ich hier nur Veröffentlichungen seit 2007. Hier erschien Opera 9.2. Es sollte hier dann recht lange dauern bis Opera 9.5 mit neuen Features veröffentlicht wurde. Dieser erschien im Juni 2008. Es folgte Opera 9.6 im Oktober, ehe man im August 2009 Opera 10 freigab. Opera 10.10 wurde noch im Dezember des gleichen Jahres veröffentlicht. Opera 10.5 kam im März und Opera 10.6 Anfang Juli. Erst vor einigen Tagen kam Opera 11 auf dem Markt.

Der Vorteil ist, dass so neue Features doch recht schnell an den Mann kommen und er dennoch nicht allzu häufig updaten muss. Als Nachteil sehe ich es an, dass der Updater neue Versionen – auch Sicherheitsupdate – erst nach einigen Tagen anzeigt. Manchmal auch gar nicht.

Chrome:
Google hat wohl einen neuen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Chrome kam im September 2008 als Beta (Nummer 0.2), die erste stabile kam im Dezember. 2009 folgten Chrome 2 und 3. Im Jahr 2010 hat Google bis heute Chrome 4, 4.1, 5, 6, 7 sowie Chrome 8 und eine Beta von Chrome 9 veröffentlicht. In jeder dieser Version kamen weitere Funktionen hinzu.

Vorteile:
Der automatische Updater läuft ohne Eingriffe des Nutzers ab und sorgt für die Verwendung der letzten und daher sichersten Version
Neue Features kommen sehr schnell in die Software

Nachteil:
Versionsnummer werden unbedeutend.

Zusammenfassung:
Den Weg den Opera mit der Version 10 eingeschlagen hat, ist meiner Meinung nach die derzeit beste Lösung. Schafft es ein Feature nicht in die stabile Version sollte man es auf das nächste Update verschieben wie es Google macht. Mozilla hätte so schon so manchen Zeitplan einhalten können und könnte mit einem Minor Update mal ein neues Feature bringen.

Während Leistung eigentlich gerecht bewertet wurde, schaut es bei Benutzerfreundlichkeit anders aus. So kann laut Microsoft der Firefox kein “Erneutes Öffnen versehentlich geschlossener Registerkarten”. Dies ist schlicht weg falsch. Im Firefox kann man geschlossene Tabs problemlos über das Tastenkürzeln Strg+Shift+T wiederherstellen. Auch über das Menü wird die Wiederherstellung angeboten.

Was Microsoft mit “Anzeigen visueller Suchvorschläge während der Eingabe” meint ist mir nicht ganz klar. Ich vermute, dass hier schlicht und einfach Vorschläge gemeint sind, wie sie Chrome schon immer macht und im Firefox in der Suchbox ebenfalls angezeigt werden. In sofern verfügen Chrome und Safari über das Feature.

Microsoft sieht seinen Browser als sichersten an. So zählt der Phishing-Schutz von Chrome nicht zu den besten, wobei sowohl Chrome als auch der Firefox auf die selbe Safebrowsing von Google zugreifen. Die Domainhervorhebung ist beim Firefox standardmäßig nicht vorhanden. Google Chrome hebt die Adresse inklusive subdomain hervor und der IE9 lediglich die Domain mit Endung. Microsoft gibt aber nur sich selbst einen Punkt.

Klickbetrugangriffe werden nur vom IE9 erschwert. Dies ist für Klickbetrüger leicht zu umgehen. Sie nutzen einfach den Internet Explorer 9 nicht. Insofern ist das für Webmaster eigentlich kein Schutz. Dass Micorsoft die Unterstützung der Webstandards deutlich verbessert hat, steht außer Frage. Dass es im Internet Explorer einen “Kompatibilitätsmodus zum Anzeigen von Websites, die für ältere Browser entworfen wurden” liegt ja wohl an Microsoft selbst. Hält sich ein Webdeveloper an die Standards muss er für Chrome, Opera, Safari, Firefox und Co. eigentlich keine Anpassungen vornehmen. Dabei ist es fast egal welche Version der Besucher verwendet.

Auch für den Punkt “Tools, mit denen Seiten in unterschiedlichen Renderingmodulen angezeigt werden, damit Entwickler Browserunterschiede nachvollziehen und debuggen können” ist Microsoft selbst verantwortlich. So wird der Internet Explorer 6 weiterhin mit Sicherheitsupdates versorgt und Unternehmen steigen nicht um. Da es vielen Unternehmen auch finanziell nicht möglich ist von XP auf Windows 7 zu wechseln und weil Microsoft weiterhin Support für XP anbietet, wird es wohl weiterhin viel Arbeit für Entwickler  geben Webseiten für den Internet Explorer anzupassen.

Würde Google oder Mozilla eine solche Tabelle erstellen, wäre sicherlich Chrome bzw. Firefox der Browser der im Vergleich die meisten Features hätte. Eine neutrale Bewertung aller Funktionen ist recht schwer, da jeder Hersteller mehr oder weniger eigene Schwerpunkte gesetzt hat. Aber zumindest Webstandards kann man schon recht gut vergleichen. Hierfür empfiehlt sich zum einen der Acid3-Test und der HTML5-Test. Den Acid3 bestehen Chrome, Safari und Opera. Der Internet Explorer 9 ist der Beta von Firefox schon dicht auf den Fersen und kann ihn vielleicht sogar noch einholen.

Der HTML5test zeigt allerdings die Schwächen des Internet Explorers 9. Dieser kommt auf 106 von 300 Punkten (+5 Bonus), Chrome 7 (beta) erzielt 231 (+12 Bonus), Firefox 4.0b8pre 217 (+9 Bonus). Nimmt man den Betatest mit 377 Punkten, schaut der IE eigentlich ganz gut, aber nur weil nicht alle Tests durchlaufen. 80 (+5 Bonus) schafft er, Firefox kommt auf 249 (+9 Bonus), die Chrome Beta auf 248 (+ 12).

Hier noch die ganze Tabelle von heute:

Insgesamt erinnert der Browser etwas an Google Chrome. Auch der Browser von Google hat diese Anordnung gewählt. Die Icons sind kleiner als bisher und heben sich nicht mehr so stark von der Toolbar ab.

» Download

Was neu in dieser Version ist zeigt dieses Video von Mozilla:

Opera 10.5 hat nun auch einen Privatsurfenmodus, wie es Google Chrome, Safari, Firefox und der Internet Explorer schon längere Zeit hat. Hierbei werden keine Daten auf dem PC gespeichert. Die neue JavaScript-Engine Carakan arbeitet schneller und kann Code auch nativ ausführen, Presto 2.5 unterstützt mehr CSS3 und weitere Elemente von HTML5.

Die Menüleiste ist verschwunden und ist durch ein Drop-Down Menü ersetzt worden und befindet sich an der Postion, wie es auch Mozilla vorhat. Wer wieder das alte Menü will, kann dies auch wieder aktivieren.

Den Download findet man hier

Mit der Tabelle beschönigt Microsoft meiner Meinung die Realität. Erst in den Kommentaren dazu wird klar, dass auch die anderen beiden Browser Sicherheitsfeatures haben. “Internet Explorer 8 takes the cake with better phishing and malware protection, as well as protection from emerging threats.” (deutsch: Microsoft hat den bessern Schutz vor Phishing und Malware, Schutz vor neu auftretenden Bedrohungen.) Sowohl Google Chrome als auch der Firefox haben “Safe Browsing” von Google integriert. Die Anwender werden vor gefährlichen Seiten gewarnt. Außerdem gibt es Warnhinweise wenn die Verschlüsselung nicht gegeben ist.

Auch bei der Privatsphäre meint Microsoft, dass der Internet Explorer allein auf weiter Front wäre. Laut Mircosoft kommt der IE durch seinen InPrivate Modus und InPrivate Filterung zum Sieg. Dass Google Chrome den Incognito Modus hat wird nicht beachtet. Mit der Veröffentlichung vom Firefox 3.5 hat auch der Mozilla Browser ein solches Feature.

Ähnlich ist die Nutzerfreundlichkeit. Nur der IE ist leicht zu nutzen. Der Firefox macht Vorschläge wenn man etwas in die Adressleiste eingibt, auch bei der Adresszeile von Google Chrome – der so genannten Omnibox – werden Vorschläge aus dem Verlauf und weitere Suchbegriffe gemacht.

Selbst beim Hauptkritikpunkt am IE – der Beachtung von Webstandards ist Microsoft laut sich selbst Vorne. Hier wird zum ersten Mal aber akzeptiert, dass auch der Firefox und Chrome Webstandards unterstützen. Dennoch stellt sich Microsoft selbst besser da: Der Internet Explorer besteht mehr CSS 2.1 Tests vom W3C. Inzwischen hat Microsoft den Text geändert und schreibt: Firefox und Chrome haben mehr Unterstützung für sich entwickelnde Standards wie HTML5 und CSS 3.

Bereits der nächste Punkt ist erneut falsch. So hat einzig und alleine der Internet Explorer ohne ein Plugin Tools für Entwickler hat. Was die “Developer Tools” bei Chrome sind, weiß Microsoft anscheinend nicht. Damit lässt sich jede Webseite bearbeiten und die Änderungen werden sofort sichtbar.

Microsoft: “Der Internet Explorer ist am zuverlässigsten.” Dann nur er hat Tabs in einzelnen Prozessen sowie eine Wiederherstellung, wenn ein Tab abstürzt. Beim Firefox laufen alle Tabs in einem Prozess und er hat eine Wiederherstellung bei Tabs. Google Chrome bietet zwar keine ausdrücklich als Wiederherstellung bezeichnete ”Wiederherstellung für Tabs” an, aber auf der “Neuer Tab”-Seite gibt es die letzten drei geschlossenen Tabs. Diese werden dann wiederhergestellt. Das ganze lässt sich bis zu neunmal wiederholen. Auch läuft jeder Tabs als eigenständiger Prozess und bietet so mehr Stabilität.

“Zwar gibt es eine Unmenge an Addons für den Firefox, doch viele dieser Anpassungen, die man für den Firefox herunterladen kann, sind schon ein Teil vom Internet Explorer 8″, heißt es auf der Seite von Microsoft. Ich sehe in den Addons für den Firefox eigentlich ausschließlich Vorteile für den Nutzer des Browsers. Er kann sich dann den Firefox genau so einrichten wie er es möchte und wird nicht “überflüssigen” Funktionen gestört. Auch bei Chrome gibt es Erweiterungen. Das System ist noch in der Entwicklung. Auch Themes gibt es sowohl für den Firefox als auch Chrome.

Lediglich die beiden letzten Punkte: Manageability und Performance sind in der Tabelle richtig dargestellt.

Auch Lifehacker.com hat über die Vergleichstabelle berichtet: Microsoft-Browser Vergleichstabelle beleidigt jeden, der je für einen anderen Browser. Auch einige Firefox-Fans haben reagiert, zum Beispiel hier.

Die Beta hatte sehr starke Ähnlichkeit mit Google Chrome. Tabs wurden oberhalb des Adressfeldes angezeigt. Dies haben die Entwickler nun erneut überarbeitet und die Tabs erscheinen jetzt wieder unterhalb der Adresszeile, wo sie auch bei der vorherigen Version angezeigt wurden.  Neu ist auch der Web Inspector, ein Feature das wahrscheinlich von Google Chrome bzw. Chromium übernommen wurde. Die Suche beim Verlauf durchsucht nun die kompletten Webseiten. Dies liefert mehr und bessere Ergebnisse.

Am 12. Juni – drei Tage nach der Veröffentlichung gab Apple bekannt, dass die neue Version über elf Millionen mal herutergeladen wurde. Die Windows Version wurde mit sechs Millionen Download öfter heruntergeladen als die Version für Apples Betriebssystem Mac. “Safari 4 ist ein unglaublicher Erfolg auf Mac und Windows mit über 11 Millionen Downloads in den ersten drei Tagen, ” sagte Philip Schiller, Apples senior vice president of Worldwide Product Marketing. “Safari Nutzer lieben die unglaubliche Geschwindigkeit und die innovativen Features wie Top Sites, Full History Search und Cover Flow.”

Als Apple im Juni 2007 eine erste Beta Version von Safari 3 für Windows veröffentlichte wurden am ersten Tag “nur” eine Million Downloads gezählt.

Safari steht hier zum Download für Windows und Mac bereit

Wartet man mit der Maus circa eine Sekunden über einem Tab, erscheint eine Vorschau auf die Seite. Unter Umständen kommt es aber vor, dass diese Vorschau nicht die fertig geladene Seite zeigt.

In der Mitte über der Adresszeile gibt es drei Punkte. Mit diesen kann man die Tabs “aufziehen”. Dann erschaut auch dort eine Vorschau.

Äußerst nützlich ist das Feature, wenn man eine Webseite im Hintergrund aufruft. Statt zu warten bis die Seite geladen ist, kann man so weiter arbeiten.