Vor einigen Monaten habe ich über die Integration der Statusleiste in die Adressleiste vom Firefox 4 berichtet. Wie es nun scheint ist man bei Mozilla von diesem Plan wieder abgerückt. In der Beta 11 und 12 wurde diese entfernt und eine anderes Design ersetzt. Dieses ist dem Design in Google Chrome sehr ähnlich.

Schon in der ersten Google Chrome Version aus dem Herbst 2008 hatte Chrome keine feste Statusleiste angezeigt sondern blendete sich aus, wenn der Ladevorgang abgeschlossen war oder man die Maus von einem Link entfernte. Nun gibt es genau dieses Design auch im Firefox 4.

Die Anzeige der verlinkten Seite erfolgt nun zwar wieder an alter Position, aber die Leiste verschwindet, sobald die Maus weg bewegt wird. Einen Unterschied zu Google Chrome gibt es aber: Während Chrome bei kurzen URLs zunächst einen Teil der URL durch Punkte ersetzt, wird beim Firefox die URL komplett angezeigt. Bei Chrome wird sie nach rund zwei Sekunden verlängert.

Auch Microsoft hat eine solche Statusleiste in den Internet Explorer 9 integriert. Diese ist aber vom Design anders und zeigt sich wie ein Tooltip an.

Das Internet entwickelt sich ständig weiter. Neue Features werden entwickelt, die die Funktionen des Rechners auch im Browser nutzen. Das Problem hierbei ist aber oft, dass neue Funktionen oft erst nach Jahren im Browser landen. Die verschiedenen Browserhersteller gehen ganz unterschiedliche Wege. Ich möchte hier die auf die Strategien eingehen und ihre Vor- und Nachteile betrachten.

Internet Explorer:
Microsoft hat mit dem Internet Explorer 7 mehr als fünf Jahre gebraucht und veröffentlicht den IE7 im Oktober 2007. Nach 1,5 Jahren kam das Update auf IE8. Mit dem Internet Explorer 9 ist Anfang 2011 zurechnen. Damit würde dieser rund zwei Jahre nachdem Internet Explorer 8 erscheinen. Der Vorteil ist, dass die Updates direkt über den Updater von Windows verteilt werden und so Unternehmen die Software zentral aktualisieren können. Der Nachteil für diesen langen Zyklus ist, dass der Internet Explorer nach wie vor nicht alle moderne Techniken unterstützt und so die Entwicklung von Standards bremst.

Firefox:
Seit der veröffentlichung des Firefox 3 sind inzwischen mehr als zwei Jahre vergangen. Mozilla hat mit dem Firefox 3.5 und Firefox 3.6 neue Features gebracht. Der Firefox 4 verzögert sich und war eigentlich mal für den Oktober oder November geplant. Nun schaut es nach einer Veröffentlichung im ersten Quartal 2011 aus.

Mozilla ist eigentlich auf einem guten Weg und aktualisiert den Firefox regelmäßig mit Stabilitäts- und Sicherheitsupdates. Doch neue Features gibt es bei solchen Minorreleases gibt es eigentlich nicht. Der Vorteil dieser Strategien ist eine stabile und weitgehend ausgereifte Software. Nachteil ist eine sehr lange Entwicklungszeit.

Safari:
Über die Strategie von Apple gibt es nicht wirklich viel zu sagen. Während es bei Safari 3 und 4 für Windows Vorarbversionen gab, verzichtete man mit Safari 5 auf öffentliche Betas. Zwischen Safari 3 und Safari 4 lagen mehr als eineinhalb Jahre. Safari 5 erschien in einem ähnlichem Zyklus. Sollte Apple dem Zyklus treu bleiben, wird Safari 6 wohl in rund einem Jahr erscheinen. Vorteil: Weil es keine Beta-Nutzer gibt, verwenden die meisten stabile Software Nachteil: keine neuen Features bei Updates, keine/kaum Details bei Sicherheitsupdates.

Opera:
Opera hat letztes Jahr einen Weg eingeschlagen, der mir eigentlich relativ gut gefällt. Es gibt regelmäßig Updates mit neuen Features. Um einen Vergleichsraum mit den anderen Browser zu haben, betrachte ich hier nur Veröffentlichungen seit 2007. Hier erschien Opera 9.2. Es sollte hier dann recht lange dauern bis Opera 9.5 mit neuen Features veröffentlicht wurde. Dieser erschien im Juni 2008. Es folgte Opera 9.6 im Oktober, ehe man im August 2009 Opera 10 freigab. Opera 10.10 wurde noch im Dezember des gleichen Jahres veröffentlicht. Opera 10.5 kam im März und Opera 10.6 Anfang Juli. Erst vor einigen Tagen kam Opera 11 auf dem Markt.

Der Vorteil ist, dass so neue Features doch recht schnell an den Mann kommen und er dennoch nicht allzu häufig updaten muss. Als Nachteil sehe ich es an, dass der Updater neue Versionen – auch Sicherheitsupdate – erst nach einigen Tagen anzeigt. Manchmal auch gar nicht.

Chrome:
Google hat wohl einen neuen Geschwindigkeitsrekord aufgestellt. Chrome kam im September 2008 als Beta (Nummer 0.2), die erste stabile kam im Dezember. 2009 folgten Chrome 2 und 3. Im Jahr 2010 hat Google bis heute Chrome 4, 4.1, 5, 6, 7 sowie Chrome 8 und eine Beta von Chrome 9 veröffentlicht. In jeder dieser Version kamen weitere Funktionen hinzu.

Vorteile:
Der automatische Updater läuft ohne Eingriffe des Nutzers ab und sorgt für die Verwendung der letzten und daher sichersten Version
Neue Features kommen sehr schnell in die Software

Nachteil:
Versionsnummer werden unbedeutend.

Zusammenfassung:
Den Weg den Opera mit der Version 10 eingeschlagen hat, ist meiner Meinung nach die derzeit beste Lösung. Schafft es ein Feature nicht in die stabile Version sollte man es auf das nächste Update verschieben wie es Google macht. Mozilla hätte so schon so manchen Zeitplan einhalten können und könnte mit einem Minor Update mal ein neues Feature bringen.

Einiges was Google gemacht hat, war sicherlich falsch. Als Beispiel sei hier die Sache mit der Aufzeichung von WLAN-Daten genannt. Aber auch hier wird die Debatte falsch geführt. Daten wurden aus öffentlichen und unverschlüsselten Netzwerken aufgezeichnet, was auch jeder andere mit vermutlich wenig Aufwand machen könnte. Kriminelle könnten die Daten dann auch zu Geld machen. Dies zeigt auf der anderen Seite aber auch, dass bei Google ganz normale Menschen arbeiten und zum Wesen Mensch gehört es eben auch Fehler zu machen.

Häufig lese ich in Kommentaren im GWB, dass die Datenschützer keine Ahnung von Street View oder ähnlichem haben. Diesen Eindruck konnte zumindest Herr Caspar (Datenschützer von Hamburg) mir in einem Telefonat widerlegen. Ich bin mir sicher, dass auch die anderen 15 Datenschützer der Bundesländer Ahnung haben was Street View ist.

Der Datenschutzbeauftragte von Schleswig-Holstein, Thilo Weichert, sagte heute in Kiel: “Die Arroganz eines Unternehmens namens Google und die Ignoranz für Grundrechte – das kann so nicht weitergehen.” An dieser Aussage mag etwas dran sein, aber man sollte sich auch mal fragen, warum Google in Deutschland über 90% Marktanteil hat. Liegt es an daran, dass die Leute keine Alternativen kennen? Die Alternativen schlecht sind? Google einfach genau das liefert was der Nutzer will?

Bereits in meiner Facharbeit schrieb ich im letzten Punkt, dass es dieses Problem bzw. ein sehr ähnliches auch ohne Google geben würde. Um für einen bessern Datenschutz zu Sorgen reicht es nicht aus die Gesetze zu ändern oder Unternehmen anzuprangen. Viel mehr müsste die Presse neutral die Funktionsweise von Suchmaschinen, Street View und Co. erklären. Ohne Daten funktioniert das Internet nicht und sollte jetzt zum Beispiel die Politik einer Suchmaschine verbieten einen Log anzulegen, dann würde sich meiner Meinung nach langfristig die Qualität der Suchergebnisse verschlechtern. Angenommen, es wird nur einem Anbieter untersagt, würde sich der Markt dann eine neue Suchmaschine finden. Auch hier wird es dann sicherlich das Problem geben.

Viel mehr müssen alle Bürgerinnen und Bürger in Deutschland lernen, wie man seine Privatsphäre schützen kann und dass nicht jeder, der Daten erhebt damit etwas böses machen will. Viele Menschen geben zum Beispiel am Telefon ihre Kontodaten weiter, wenn angebliche Verbraucherschützer um Bestätigung fragen. Daten über Einkommen, Geburtsdatum, Anschrift und ähnliches geben viele Menschen auch an wenn es angeblich ein Auto zu gewinnen gibt. Menschen müssen vorsichtiger mit ihrem Daten umgehen. Viele werfen in ihre Papiertonne wichtige Unterlagen mit vertraulichen Daten wie Lohnabrechnungen, Kontoauszüge, Zahlungserinnerungen und ähnliches.

Achtet der Skeptische besser auf seine Daten, dann wird sich auch etwas ändern und möglicherweise zu mehr Transparenz bei Unternehmen führen. Um den Datenschutz noch einmal einen besondern Schutz zu geben, könnte man ihn ins Grundgesetz aufnehmen, mehrere Versuche sind aber dazu schon gescheitert. Aktuell leitet sich die Informationelle Selbstbestimmung nur aus dem Artikel 2 GG in Verbindung mit Artikel 1 ab.

PS: Klar sehe ich Datenschutz als richtig und teilweise auch als wichtig an. Eine Hausfassade ist streng genommen eine Sache und hat daher kein Recht auf Privatsphäre.

Die Extension für Chrome steht noch nicht in der Gallery zum Download bereit, sondern lediglich bei Google Code. Zum Download einfach auf den Button mit dem Pfeil nach unten drücken und schon wird die Extension (die Datei mit der Endung .crx) installiert. Anschließend muss man noch den üblichen Dialog bestätigen. Jetzt klickt man auf den Icon in der Toolbar und meldet sich an.

Nun muss man noch auf seinem Android-Phone die App installieren. Sie funktioniert nur mit Android 2.2 aka FroYo. Klickt hierfür den Link zu App (der mit apk) an. Es erscheint ein QR Code, der mit einer der zahlreichen Scanner-Apps gelesen werden kann. Dies spart dann Tipparbeit auf dem Android. Anschließend den Download startet und die App wie gewohnt installieren. Nach der Installation muss man sich nur noch in den gleichen Google Account einloggen und kann festlegen, wie sich die App verhalten soll, wenn etwas an sie geschickt wird.

Klickt man nun den Button in der Toolbar an, wird die URL direkt an das Android-Phone geschickt und die URL geöffnet. Schickt man einen Google Maps-Link oder ein YouTube auf das Handy, wird die Maps-App bzw. die YouTube-App geöffnet. Hat man auf einer Webseite eine Handynummer markiert und schickt diese an das Handy, dann wird diese automatisch in den Dialer gelegt, aber noch nicht gewählt.

Besonders nützlich ist aber das: Wählt man einen Text auf einer Webseite und sendet es, dann wird der Text in das Clipboard. Zum einfügen, lange auf ein Eingabefeld drücken und Einfügen wählen.

Gerade das letztere finde ich gelungen.

Update am 12.08.2010:

Google hat die Erweiterung nun offiziell veröffentlicht. Für die Android-App soll  man im Market nach “Chrome to Phone” suchen. Da ich sie selbst nicht finden konnte, hier der QR-Code zur aktuellen Version aus Google Code:

Zu allererst muss HTC Sync installiert sein und das Smartphone vom PC erkannt worden sein. Anschließend lädt man sich die Android SDK herunter und entpackt sie zum Beispiel auf dem Desktop. Jetzt öffnet die Einstellungen bei Eurem HTC Desire, tippt auf Anwendungen und anschließend auf Entwicklung. Hier den Haken bei USB-Debugging setzen. Anschließend mit dem PC verbinden. Beim Dialog welcher Verbindungstyp genutzt werden soll, reicht es aus “Nur laden” zu wählen.

Nun öffnet man den Ordner Tools und ruft die Datei ddms.bat auf. Gegebenfalls muss noch bestätigen, dass die Datei ausgeführt werden darf. In der Liste im geöffneten Fenster sollte nun das Gerät angezeigt werden. Das Gerät auswählen und dann oben auf Device klicken und abschließend auf Screen capture oder das Tastenkürzel Strg+S. Jetzt öffnet sich ein weiterer Dialog der dann das aufgenommen Bild angezeigt. Man kann es speichern, kopieren, drehen oder ein neues Bild laden.

Einfacher geht es mit einem Root. Dann kann man auch Apps aus dem Market dafür verwenden.

Google Analytics

Für Google Analytics spricht zum einen, dass man es recht einfach installieren kann und wenig Ahnung von Programmierung haben muss. Es läuft unabhängig vom Server und man braucht zum Beispiel keine MySQL-Datenbanken. Auch hat der Nutzer keine

Piwik

Für Piwik hingegen spricht, dass es frei und vollständig offen gelegt ist (OpenSource). Jeder kann den Code einsehen und Änderungen dran vornehmen. Sollte sich die rechtliche Grundlage ändern, kann man mit selbst Hand anlegen und ist nicht unbedingt auf andere angewiesen. Dadurch, dass Piwik auf dem eigenen Server liegt, kann kein anderer die Daten einsehen.

Ich werde weiterhin auf Piwik mit dem Plugin AnonymizeIP setzen.

In diesem weist Microsoft daraufhin, dass der Browser quasi das Tor zum Internet ist und es unterschiedliche Browser mit unterschiedlichen Features gibt. Im nächsten Dialog könne man einen weiteren installieren.

In diesem werden die beliebtesten fünf in zufälliger Reihenfolge angezeigt. Neben diesen gibt es aber auch noch acht weitere Browser, die ebenfalls zufällig angeordnet werden. Im Dialoag fehlt aber ein Hinweis auf diese. Lediglich die Scrollbar kann es dem Nutzer erkennen lassen, dass es weitere zur Auswahl gibt. Der Download des ausgewählten Browser erfolgt dann über den Internet Explorer.

Nach der Installation gibt es eine weitere Toolbar mit der man Dateien hoch und herunterladen kann. Im Dialog muss man seine Google bzw. Zoho Logindaten eingeben und OOo2GD lädt dann die Dateiliste. Diese kann man in der neusten Version auch sortieren und über das Feld Filter kann man Dateien suchen.

Seit Version 2.0 gibt es die Funktion Autoupdate. Hiermit wird die Datei automatisch bei Google Docs aktualisiert, wenn man diese bei OpenOffice mit Änderungen speichert. Dabei wird keine neue Datei erstellt, sondern die Änderungen in der bestehenden übernommen. Über die Einstellungen kann man Autoupdate für alle Dateien aktivieren.

Das Addon steht über die Extension-Seite von OpenOffice zum Download bereit.

Auch wenn Piwik erst in der Version 0.5.1 vorliegt, geht die Entwicklung schon in die richtige Richtung. Mit Piwik kann man Anzahl der Besucher, Page Views, Keywords, Länder und vieles mehr aufzeichnen. Die Daten landen nicht auf fremden Servern, sondern werden in der Datenbank der Webseite gespeichert. Weiterhin habe ich auch den Eindruck, dass die Webseite mit Piwik schneller geladen wird, als mit Google Analytics

Vorteile:

• komplett OpenSource
• Daten auf lokalem Server
• Trackt gleiche Daten wie Analytics

Nachteile:

• setzt eigenen Server mit MySQL voraus (nicht nutzbar bei vielen Freehostern wie blogger.com oder wordpress.com)
• speichert auch die IP-Adresse

Letzteren Nachteil kann man durch eine kleine Änderung selbst lösen und die Aufzeichnung der IP-Adresse deaktivieren. Hierfür muss man die Datei piwik\core\Tracker\Visit.php mit einem Texteditor öffnen. Sucht nun die Zeile 'location_ip' => $userInfo['location_ip'], und ersetzt diese durch 'location_ip' => ip2long('0.0.0.0'),.

Diese Änderung hat aber auch einen kleinen Nachteil: Wenn ein Besucher Cookies blockiert, wird er immer wieder als neuer Besucher gezählt. Mit Version 0.6 soll es aber eine Lösung geben.

Seit einem Jahr nutze ich den Browser fast ausschließlich und eigentlich immer die neueste Dev-Version. Was mich bei dem Browser überzeugt hat, war von anfang an seine Geschwindigkeit. Zurvor habe ich den Firefox aus dem Hause Mozilla verwendet. Obwohl ich in diesem lediglich die Google Toolbar und Gears installiert hatte, dauerte Programmstart gefühlte fünf Minuten. Zwar fehlte mir am Anfang eines was der Firefox hatte bspw. eine Druckvorschau, RSS oder ein guter Downloadmanager, der einen Download fortsetzen kann, doch die geschwindigkeit und das minimalistische Layout überzeugten schließlich.

Leider fehlen die drei genannten Features noch immer, aber immerhin den RSS Button in der Adresszeile kann man über eine Erweiterung nachrüsten. Die erst vor wenigen Wochen veröffentlichten Themes machen den Browser etwas individueller.

Während ich beim Firefox wenn ich etwas suchte den Begriff in die kleine Google Search Box eintrug, gibt man es beim Chrome einfach in die Adresszeile (Omnibox genannt) ein. Beim Tippen erscheinen dann Suchvorschläge, Webseiten, Lesezeichen und auch Seiten die man schon besucht hat. Hierbei werden die besuchten Seiten komplett durchsucht. Während ich beim Firefox auch noch häufig die Google-Startseite aufrief, sehe ich sie im Chrome wegen seiner Ominibox nur noch selten bis gar nicht. Auch habe ich den Eindruck, dass ich deutlich weniger über Google suche sondern die Vorschläge von Chrome oft direkt nutze.

Ganz vom Firefox habe ich mich aber nicht verabschiedet. Bei manchen Dingen ist er einfach noch ein bisschen bessern. Teilweise werden Seite nicht 100%ig im Chrome angezeigt, da muss dann der Firefox ran.